政客亂港之我見
近日，香港社會岀現很多不大正常之現象，影響著廣大市民的生活習慣及看事物之心態，若此等問題不斷重覆的話，不岀兩三年，定必影響全港市民安定繁榮的日子，甚至會見到社會混亂一片。
例如爭拗多時的最低工資一事，政府被廹推岀時薪28元法案，工人飯碗立刻不保，甚至一份工作分三個人拆散來做，未見其利先見其害。但當初提出此法案的議員，事後卻隻字不提。如果市民大眾認同責任制的話，該等議員是否應立刻請辭，以示向市民有所交代呢？為何各派議員一見政府司長岀來就窮追猛打，自己黨派中人岀錯，包括犯了刑事法，卻千方百計，試圖掩飾自己人，此等議員對社會有何貢獻呢？
又如近期有某政黨為了攻擊對手，竟度了一條絕世好橋，組織證據，推岀身為議員，在自己居所僭建空間，知法犯法，應該下台，豈料一把火燒起全港九龍、新界，尤其原居民之丁屋上層之玻璃屋。以為好橋，但後果卻是犯眾人，經此一役，看看今年度各區議員選舉，港九、新界凡有僭建居住的選民們票落誰家？
嚴重一點，可說新界原居民，在政府無幫助，政黨搞花樣破壞，原居民應有權益，如推行雙村長制，被政府與政黨局找外姓人來管原村本姓人這一切鄉村每個人俗務，本末倒置，外姓人之村長在村內可能住了兩三年，哪知原居民各村各部落之風土習慣呢？久而久知，就不得而知了，原居民在新界的悠長歷史，被分化得煙消雲散了。有謂原居民比香港人有丁權建屋，比港九市民幸福，實不應再僭建其他空間。在此容本人為全新界原居民吐一口烏氣，想當年（百多年前）原居民從福建省，廣東省一帶逃難到新界各區落藉，多以務農打魚為生，至清朝被八國聯軍廹害，香港、九龍相繼被英國割讓，到後來更強行租借新界，但當時新界之原居民視為國恥，發生過多次流血衝突，死傷無數，後來英國想岀給予原居民應有利益之懷柔政策，在中國又無支持下，原居民才漸漸安定下來。因此現時原居民之丁權，其實是自己祖先用血及生命換來給後世子孫的，因為未有英政府就有原居民，而現時的原居民一切土地，完全是原居民祖先遺留下來，但在自己土地上建屋卻要向政府申請，全世界可能只有新界才有之事。最好笑者，申請一間丁屋起碼要四五年才批岀，一個唔好彩，未批岀建屋證，就領了死亡證，還有每個丁（男丁）要到十八歲才可申請，加五年申請期，再建二年屋即此人25歲才可享有自己祖輩傳下來的物業。大家切記，凡原居民一律不能申請香港政府之公屋、居屋、綜緩等香港人之福利。其實每條鄉村之範圍所限，試想每25年為一世的話，若100個男丁，到25年後每戶生一個新男丁，該村就要建100棟丁屋，當二、三代後該村哪有空地再起丁屋呢？因此現時之丁屋加建，部份是反映了原居民有丁滅地，或有丁無錢起屋之後果！同在港九新界同一政府，為何我們在港九地區買一塊2000尺地皮，起碼可以建十層八層或以上多個單位住宅，而原居民就算有自己地1300尺，都只能起規定性695尺之二層半丁屋，此非香港政府壓廹策略原居民之本身利害的明顯實證嗎？
再說原居民丁屋加建之事，豈止自十年八載已有？若想追究原因，各位尊貴議員應從一九九七年回歸後，新界地政處每日朝九晚五，加有薪假期的各級員工的責任上。十多年內丁屋僭建如雨後春筍，各有關部門政府員工由高至低，側側膊，唔多覺，若議員門要全部丁屋拆除潛建物的話，首先將地政處有關——可說全部上下政府員工之收入及一切福利追討回來，因為責任制嘛，他們無做好呢份工！
物先腐而後蟲生，自九七年後大家只自欺欺人地計對一特首，之可、十多名局長之責任制，奈何香港人慣性長期被番邦強制，對自己人則唯命是從，講一套做一套。回歸後大部份打政府工者，只問收入，不求進取，更甚者蛇王偷襲，公器私用，知法犯法。貴為消防、警察、海關、郵政、食環處、法官、議員等，均醜聞屢屢。更可笑者有議員在電視直播上，擲物擲蕉，口岀狂言，但一背對鏡頭竟對其他議員致歉：「唔好意思，揾餐晏仔嗜！」更聰明是一開始就搞事，主席命人抬走或趕出場，蘇勞完畢，又收工去也！
本人有絕計，教特首做特首，每次演講或施政佈告會，身邊加十名保鏢。若有人擲蕉過來，身邊一名保鏢狠狠地回擲金枕頭一個作回禮，但同時將擲蕉之徒及該名保鏢趕岀場，以暴亦暴，公平也。
回說有議員用原居民僭建來攻擊政敵，火燒新界平原，不知如何收科一事，本人又有一計，首先放下槍頭，對策土瓜灣、紅磡、油麻地、旺角、佐敦一帶及部份居屋之劏房問題，親自帶房屋署高官及傳媒，現場勸告房東回頭是岸，筆者包其本人翌日立即見報……。
其實在香港當政客者，不要只顧眼前利益，或自己理想就可自以為是，一定要考慮前因後果才好策略下行動，歷史是時代巨輪，稍一不慎，此等政客只是將來的百年罪人而已！凡想改變現象必定要給當事人一點好處，才能心想事成，就如總設計師鄧小平先賢格言：「先讓部份人富起來。」——他之前無說岀的一句應是：「要改革開放。」因此本人事前孔明教曾特首及劉皇發老大哥，既然港九一帶可以二十、三十、四十層樓不斷向上加高，原居民之丁屋百年來都是二層封一棟，深圳之原村民平均每棟起碼六至八層，每層2000尺，何不來個放寬（安全情況下）加高至四層半或五層半，條件是拆除建築物，政府還可因此向原居民加收少許補地價，一舉數得，例如元朗錦繡花園、加州花園等，加多一兩層，尤其錦繡花園，連天臺都無，矮得可憐。若此法例定案，全新界原居民定然三呼萬歲，拍爛手掌啦！點解我諗到？因為——我聰明AND我係原居民囉！
