|
|
|
|
|
|
|
|
編者的話—— 文•駱思嘉
極混帳的香港功能組別選舉
最近 粵劇名伶阮兆輝先生和「次文堂」老總彭志銘先生被拒登記為「體育、演藝、文化及出版界功能界別」成員一事，令公眾再次熱烈談論功能組別成員的混帳甄別方法。之前編者也曾多次批評有關設定。在本年4月份，本欄《請堅守傳媒道德！》也曾這樣寫著：「其實這篇文章不應由編者來寫，一方面人微言輕，一方面在香港政府的分類中，《新玄機》不知算否傳媒。還記得2005年以前，我們還是要作報刊註冊的。但當我們轉為純網上出版再沒有印刷實體書後，報刊註冊處即謂我們毋須註冊了，理由是我們再沒實體書可交予他們作報刊註冊。雖然我們亦有出版其它書籍，後來又因我們沒有參加任何出版界團體，最後連出版界功能組別的投票權也失去了。但實質上，我們一直從事出版，又發揮著報道業界、監察社會的傳媒職能，從未間斷。香港政府這種不合時宜的處理方法，叫我們啼笑皆非。」
想不到編者在出版界混了這麼多年，竟然沒法向選舉事務處證明我主持一間出版社，無法證明我在經營一份雜誌。篇者曾致電選舉事務處，問是否可提出另外的證明，例如商業登記證等。對方很客氣問我是否在他們認可的一眾業界團體的成員。「對不起，不是。」「那麼沒辦法了！而且就算你現在加入，也要一年後才可投票。」
其實，立法會選舉中設立功能組別這回事，已是很不公平的了，以公司為投票單位更不公平，而不參加行業組織的小型出版社被剝奪選舉權，是更更更不公平！還記得初有功能組別這玩意時，我們出版界的票數只有一佰多，間選特首選行業代表時，通常不用投票，都是自動當選的，小圈子得很。及至過去一屇，整個「體育、演藝、文化及出版界功能界別」全部選民也只得2仟多，非圍內人潑水不能入。而被選出代表我們這功能界別的，由始至終都是幾乎沒有發過聲的、尊貴的霍震霆議員是也！
很多其他功能界別也有類似情況，只要控制認可業界團體的加入資格，也就控制了這組別，間接控制了立法會的議席。如斯不公平的選舉遊戲，還要繼續玩下去，唉！
各位術數師傅或術數愛好者，歡迎以文字檔案形式投稿《新玄機》，只要內容健康、不涉人身攻擊或版權問題者，我們會盡量刊登。我們的電郵地址為：[email protected] ，謝謝！ (本篇完)
