|
|
|
|
|
|
|
|
搞預測研究，不可能沒有失誤，甚至是錯誤。對任何一個事物的預測，成功與否的幾率各佔一半。筆者從不喜歡當言之鑿鑿、鴻篇巨制、捋著杆子往上爬的事後諸葛亮。因為，筆者覺得“預測的本質就是‘先’，先於事件之前才有其積極意義，才會對社會、對民族、對國家、對人類有其貢獻。預測本來就是成功與否的幾率各佔其半。先於事件‘預測’，是對預言家研究成果的考驗。至於失誤，那只會是研究學問的動力。”（筆者語）雖然，筆者在預測上，以自信的學識、能力與靈感，盡求獲得最大的成功幾率，而且也有了一定的建樹。但是，無論如何，預測的失誤還是避免不了的。比如，《野田上臺，中日有戰》一文，不論文中所言的現象、趨勢如何逼真，不管有多少可以立足的理由，都應該是一篇不成功的預測文章。現在日本已經換主，真正意義上的“野田之戰”並沒有在野田任內發生。至於以後的中日或可發生的戰爭，不管形式與程度怎樣，則應是另當別論了。
2012年12月7日，筆者收到了一封來自長江入海口的郵件，郵件的主人康先生以誠摯的真情，中肯的語言對筆者的預測文章進行了發自肺腑的評論。從郵件中，得知康先生經常閱讀筆者有關預測的文章，而且讀得很細緻、很全面、很認真，也很入心。筆者與康先生素昧平生，康先生對文章的評論卻如出摯友，讓筆者的心靈在震動中，深深地受到了一次真情的洗禮。康先生在郵件中說：“是您的文章帶給了我全新的思路，讓我對祖國充滿希望。同時您的文章讓鄙人體會到中國古代文化的博大精深。以前在學校學習成語的時候沒有很深刻的印象，通過您的文章，鄙人才體會到這些成語是多麼有深度（例如‘物極必反’……) 。”康先生又說：“ 隨著時間的推移，朱老先生的不少文章都能證明您的預測是相當準確的。縱然有時會有些瑕疵（例如昨天野田已下臺），但鄙人仍認為您的那篇文章《野田上臺，中日有戰》含金量很高：很多過程都在按照您的預測在推演。我也深信中日會在不遠的將來會有一場戰爭，並且中國會最終勝利。”康先生還說：“ 朱老先生是讓我相當佩服的，試想在您寫那篇文章的時候，又有幾個人能看到中日之間暗流湧動呢？” 看得出來，康先生虛懷若谷，在非常謙和懇切的認可筆者“成績”的同時，指出了筆者文章的“瑕疵”，而且還以寬容之心，“寬容”了筆者的不足。筆者在讀到這個郵件的時候，感激之情油然而生。能以平和的語言，像老朋友一樣真誠直率地指出筆者預測研究中結果的不足，是對筆者莫大的信任與鼓勵，是筆者研究預測學問的動力之源。
“筆者預言、預測，盡皆心語，決非誑言。” （筆者《預論》）。筆者知道，搞預測研究是一方風險性很大的領域，有好多朋友也經常勸說筆者，讓筆者學學一些高明的專家、精英，作些事後旁徵博引的點評論述，那樣既穩妥還風光，為什麼一心非要搞事前預測呢。再說，在預測領域，論建樹和名聲，筆者也該“吃點老本了”，何必還要費神勞心，尤其是那令人疼憐的“靈動”時刻，真讓人揪心不下。預測，這個東西，一不小心就會前功盡棄，顏面盡失。可是，他們也知道，筆者是從不喜歡躺在成績的歡樂窩裏，聽著別人的讚美聲，像享受催眠曲一樣睡大覺的。筆者喜歡的是往前走，過去的就讓它過去吧，把成績背在身上的人，是沒有什麼出息的，更談不上發展前途。“失敗是成功之母”，知不足而後足，是筆者的個性！馬克思曾經說過：“只有在那崎嶇的小路上，不畏艱險，奮勇攀登的人, 才有希望達到光輝的頂點。”
2012年就要過去了，新的一年（這裏指公元）就要到來，瑪雅人的“世界末日”說已經成了歷史的笑談。地球沒有磁極倒轉，新陽卻在次日照亮地球，世界進入了一個新的紀元。這裏需要提示的是，大自然對人類（以及人類對自己）的懲罰卻沒有因新紀元而停止，還會愈演愈烈，直到把世界“修理”均衡才會收官（請參讀筆者其他有關運氣的文章）。
本來這篇小文應該及時寫出來，無奈年末歲尾，雜務擾身，一直沒有騰出專門的時間來動手敲鍵。時至今天才得以有“閑”，趕快以此來復還康先生的“信債”。
(本篇完，執筆於2012年12月30日撰於濟南 )
