文•通天記者
文•通天記者
玄圈八一八：駁斥麥玲玲
▲Hello，終於熬到與大家見面的時間了，心中的話鬱了很久，可真不吐不快！話說「一時大意」看錯羅庚的麥小姐，最近在《忽然一週》的人物訪問中說了下面的一段說話：
「……我記得入行初期，林國雄師傅曾經拿我和蘇民峰比較，講了一大堆『阿媽係女人』的說話，例如從面相分析，蘇民峰份人比較難相處，麥玲玲就圓滑好多；技術上都係蘇民峰好啲，麥玲玲差啲。我心諗，你又未接觸過我，單從面相你就知我唔掂？擺明性別歧視。……」
麥小姐此段說話很有問題。
第一，犯了邏輯上的謬誤——既然說林國雄師傅講了一大推『阿媽係女人』的說話，咁，你的阿媽的而且確是女人嘛，即承認他說的是事實了，包括「技術上都係蘇民峰好啲，麥玲玲差啲」這句話了。
第二，移形換影、扭曲事實——林師傅是在今年年頭看了第178期《東周刊》蘇民峰及麥玲玲的封面大特寫，才一時技癢，從面相角度評估了他倆的術數造詣。〔見本刊第116卷《林國雄「相」論蘇民峰、麥玲玲》一文〕通天記者就麥小姐的說話向林師傅查證時，他謂在此次之前從未將兩人的相拉在一起談論，故他的評價是最近才下的，不是如麥小姐所言是她初出道時他所說的。現在再問他仍是給一樣的答案，不曾改變。更何況她初出道時，一向不大理會玄圈風風雨雨的林師傅， 根本不知她是誰，又怎會無喇喇將他倆拉在一起評論呢？通天記者忽發奇想，這招時空轉移，其目的是否想就林師傅的言論作反駁，但又不欲讀者找回文章細讀，故乾脆將時空推到好幾年前呢？又或，其潛台詞是：林師傅的評論是很多年前說的，我現在已脫胎換骨，大大不同了！
第三，自打咀巴，否定本身專業——「未接觸過我，單從面相你就知我唔掂？」這句話，出在其他人口還可說得過去，出自亦收錢為人看相的她口中卻大有問題。所謂看相看相〔當然看過真人會更為準確〕，單從面相，已可看出很多東西來。例如從面相看出其人特別喜歡思考，或其人很孝順，其人是否又可說：你又未曾與我詳談，單從面相你就知我喜歡思考？你又唔識我阿爸阿媽，單從面相你又知我孝順？若麥小姐這句話成立的話， 根本看相就不足信。既然相學根本是騙人的，麥小姐本人又經常一時大意看錯羅庚，面相、風水兩大項目均有問題，看來麥小姐應該早早轉行了！此外，通天記者敢膽問麥小姐，她評論過的演藝界人士或公眾人物，是否事前全部接觸過，不然的話，單從面相她哪會知人家怎樣怎樣？是否長期地在「妖言惑眾」？
第四，偷換概念，無限上綱——無端端將林師傅這段話說成是「性別歧視」，實在太上綱上線了。非常、非常盼望麥小姐將此事向平等機會委員會舉報，好還她一個說法！看來林師傅也應該考慮就《忽然一週》這篇文章請 平機會主席評評理，看可否因麥小姐只說『阿媽係女人』而不一併講『阿爸係男人』來告她性別歧視！
嗚呼哀哉，單從本文所引述麥小姐的一段話，其隨口噏的個人特色已充分顯現。當然，正如林師傅在評論她面相時所說的：「……但因〔按：指麥玲玲〕正行眼運、鼻運，均屬好運，故容易說甚麼中甚麼……」，她的客人可能全都是褔大命大，故在她行運時才幫襯吧！
▲講開麥小姐和林師傅，記得林師傅三年多前也曾不具名論及麥小姐，並經通天記者在本刊第71卷〔03年5月〕印刷版的本欄中發表過，大家不妨來個重溫，好讓大家對麥小姐的「技術」加深了解：「……林師傅又謂車婉婉在母親宣判當日全身紅衣是受人誤導。他謂化官司最好有當事人的時辰八字。癸未年已忌火，是月丙辰月，丙火旺，若當事人忌火，火上加火，衰多幾錢重也！」當年高調充當車婉婉玄學顧問的正是麥小姐，教車婉婉穿紅衣的也正是她，當年傳媒曾大事報導，並登上娛樂版頭條！當然，麥小姐事後可以說若非如此，可能情況更惡劣，刑期會更加長矣！然乎？不然乎？
▲執筆至此，通天記者忽然記起看過一篇報導，謂瑞典一批科學家研究發現：「從〔人類〕眼睛的虹膜可以看出一個人是否充滿熱誠、值得信賴，又或是性格衝動，甚至神經質，箇中原因可能是負責虹膜成長的基因，跟影響性格的前腦成長有密切關係！」如此說來，可能以後為人看相，還要多看一處地方了。此外，此報導亦間接印證了相學評論不是無的放矢，很可能是前人的經驗及統計不斷累積來的！不知麥小姐對此報導又有何看法？ (本篇完)
