 |
相信大家也看過不少有關辛卯年流年運程的評論文章，多論說今年金木交戰，預示爭抝難免。
事實上立春八字四柱皆蓋頭，更顯位高者嘗試以權力迫逼在下者就範。可是庚金絕於寅而無根，依靠鄰近同樣處於勢弱之朋輩庚辛相助，各各自顧不暇，計策壬水不通，只會徒然。其勢宜隨旺木而行，方可解困。順從民意，莫將經濟問題變成政治問題。
譬如居住問題。本來無須變成政治問題，但政府只看數據「大把單位」，忽視了變相「人為囤積」的所謂「市場操作」：例如不到價不賣的銷售手法。政府卻用慣常的「不上身」政策，只懂從中抽水分肥，怎會有作用呢？要知主導市場變化的不是「經濟學家常用的實質值分析方法」可以解釋，而是由預期或投機需求帶動。變相的囤貨，不對應的政策，都增加了市場「局限理性」的反應，把問題推到更極端。
居屋除了可以賣，也可以租。賣去少量單位作為營運資金，避免政府浪費或不善管理陋習，可交由良心社企管理，輔以有心的退休專業人仕協助，也可增加就業。政府也不用頭痛「上身」，可以給「市場」一個訊息，給市民一個信心。要知道樓價上升，對只得擁有一個住屋的人仕，是否中產也好，只會更壞，因為差餉隨價值上升。得益的是誰？也不用多說了。不過，政府一定有份兒。
不要把責任交給市民。譬如常常推說「市民不想政府低價賣地」，卻又拒絕市民要求增加興建居屋。這不是擇善固執，而是自以為是。好像隧道公司常常說為股東爭取最大回報，所以加價。講晒。政府坐擁巨資，這不代表市民富有。
正如已故前美總統甘乃迺曾說：「如果一個自由的社會(我們)不能幫助佔了大部份人口的貧窮人仕，它(我們)便不能保護佔少部份人口的富人。」(“If
a free society cannot help the many who are poor, it cannot save the few who are
rich.”, John Kennedy)我想，在任何的社會皆然。為政者慎之。
我常常對人說：最想看見香港有問題的，恐怕是香港政府了。要不然，怎會有如此的政策。這不是「高瞻遠矚」，也不是「不戰屈人之兵」去嚇怕抄家，而是「杞人憂天」。STUPID！
剛聽完了財爺說話，使我今次離題了，下次再談回主題吧。(待續)
