|
|
 |
|
|
|
令人嘖嘖稱奇的事常會發生，最近發生在梁特首身上。是人格分裂，或是依然故我？是志大才疏，或是畏首畏尾？
在努力爭取民意時，大談民生民意。一個偶然，也許機關算盡，上位成功。忽然忘記自己的承諾，又或是真的黔驢技窮，胡亂推出惠及中低層家庭的置業計劃，進一步將樓市泡沫化，單計差餉地租的收益增長，政府肥過豬仔，得一層樓居住的市民則要加重負擔；更推出年青人租住宿舍，年青人的錢拿去交租，會否放下老人家不理？衰過「置安心」。是冇料到，是hea做，是班底能力問題？
少時讀過大禹治水，其父鯀以築堤防水，禹則加用挖坑去水；前者未竟全功，後者為民解困。禹之治水法門是利用了水向低流的道理，必要時也加築堤壩，不逆水性，讓其奔向河海。這說明了只懂築堤抗衡不會成功；只懂挖渠疏導也不會收效。樓房只從土地供應入手，沒有恰當的政策防止囤積，讓富商以其限量出售手法控制供應，加上現時低息環境，和強勁的外來購買力，政府卻只懂以守株待兔般的等市場自然調整，若真的爆破也早有言在先，以香港速度解釋責不在我，要知泡沫越大，爆破時殺傷力越大。
商家現今之銷售手法，是因應那時淡靜的市場而推出的策略，目的是確保企業利益，當然大型企業有足夠的財力支持才可推此策略。亦因為當時的境況，小型發展商只好靠邊站，寡頭壟斷的形勢更加鞏固。
經過多年經濟變化，現今情況逆轉。然而，商企的銷售手法不變，以限量供應，讓需求積儲，再以資訊影響市場，加上外來資金流入，息口低企，形成更大的需求，得以提高樓𠍿，增加收益。
有謂 “不怕官，只怕管” 。商企的做法沒有錯，我們只能說他沒有考慮社會的責任。正如一些商人說：這是政府要做的事！管理好，更是政府的責任。限量銷售手法宜加管制。
沒有不被操控的市場，是因為市場是由參與的人互動而產生，經過一段時間，規則才會𧩙生，於是政府制訂法規，市場參與者因應這些法規改變了行為；又經過了一段時間，有些聰明的參與者得益壯大，政府便要推出新的規則，讓落後的參與者可以努力追趕。所以各地有 “公平競爭法” ， “反壟斷法” 等，目的是讓財富盡可能平均分配。要是這些法則未能達到目的，新的規則必會產生。大家仔細的想一想，這種做法，得益的不只是較窮困的一群，而是整個社群！
香港土地有限，財閥的財富卻又非常龐大，政府該如何做呢？取決於政府的目的，因為政府有的是權。
現時一平方呎樓價動不動也要近萬元，一般菠蘿飽不足５元，買一呎樓的錢，夠買二仟個菠蘿飽！要ＧＤＰ靚 (必然會是短暫的！) ，當然要照顧對ＧＤＰ有大影響的項目，財富亦必然歸邊，這也是做成貧富差距越來越大的主因，一般市民難以受惠。要是要惠及市民，讓他們安居，當然要讓市民有能力購房屋。能安居，才會樂業，有積蓄，才會思進取。香港早年發展共公房屋，讓市民安心拼搏，創造了今日的香港，亦因此麥理浩使人這麽懷念，獅子山下的傳奇，不是偶然的。特別關心房產，因它的破壞力太大，仿如糖衣毒藥，放眼世界，便知它的可怕之處。
研習命理，當知五行平和之重要性，偏枯命格，難有好結果。 (本篇完)
